Ясное дело, что первый миф о Тобольске возник с первыми тоболяками. Только они, в отличие от первых жителей Новой Англии не вели со страшной силой дневников и не предавались
беспрестанному самоанализу. В 1620-30-х в Новой Англии обосновывалось первое поколение, поколение отцов-основателей. В то же время в наших краях уже жило первое
поколение сибиряков, тех русских, что родились в Сибири. О первых мы знаем до фига, о вторых почти ничего, какие-то реформы князя Сулешова, грамоты по межеванию земель и обидам местным ясачным.
был воздвигнут в 92-м между Софией и Тюрьмой. Второй – сибирский Бильбо Бэггинс (по определению От Ремезова до Словцова – тобольский миф это самосознание гордых столичных жителей. Из нашего времени это обычно видится в каком-то великолепии, и как-то недоумеваешь, куда подевалось былое величие? Ничего, что столица эта стояла на полузатопленной, полуболотистой низкой пойме, населена всяким сбродом, кругом жили полудикие ханты и манты, и менее дикие татары, столицей город был, потому что в огромной полупустой стране больше особо и некому было, за мощный мегаполис сходил и городок типа нынешнего большого села, и вообще – холодно, лес кругом и гнуса навалом. 
Расскажет ли кто будущим исследователям московского мифа, что гордых столичных жителей половина страны упорно считает пидарасами, город абсолютно не приспособлен для жизни нормальных людей и населён крестьянами, детьми крестьян, маргиналами, бандитами и этническими диаспорами? Тем не менее, в любой столице на всём этом безобразии, как фиалки на помойке, цветёт маленькая прослойка интеллектуалов, которые сочиняют местный изящный миф и даже иногда отражают его на бумаге. Так было и с Тобольском. Пётр Андреич умер уже где-то в 1830-х, но был ещё носителем сознания того поколения тоболяков, которое всю Сибирь видело своей самоличной страной, которую они обязаны были просвещать, увещевать, вразумлять, воспитывать, возделывать, учить глупых томичей и диких иркутян уму-разуму и цивилизации, несмотря на то, что те, возможно, считали их пидарасами.

Но вот как-то потом всё быстро так случилось. Сначала Восточную Сибирь отделили, потом Енисейский край, потом как-то и Томск оказался губернским центром. А тут ещё и подбочная Тюмень и выскочка Омск стали пальцы средние показывать. В середине 19 века можно было уже только недоумевать как так вышло, что гордая сибирская столица меньше чем за сто лет стала просто провинциальным городом? Но особо таким мыслям никто не предавался – хватало в общем дел, губернская столица, внутренние дела, народное просвещение, сельское хозяйство и какая-никакая культурная жизнь. Так тобольский миф стал мифом рядового сибирского губернского центра.

Потом пришли большевики и всех расстреляли. Кого не расстреляли – сослали. Кто умный был – сам сбежал. Кого не добили, пришли и расстреляли на второй раз. Так тобольский миф исчез на время с лица земли. Потому что нескольким оставшимся в Тобольске образованным еврейским и польским семействам надо было думать как учреждать в здешних болотах передовую пролетарскую власть, просвещать в социалистическом духе хантов и мантов и тащить дурацких крестьян в колхозы. В конце-концов, кто-то сверху придумал в Тобольск всех сажать. А потом придумал к откинувшимся уркам присылать разной культурной интеллигенции. Это было в 60-х годах и, наверное, было нашим неафишировавшимся ответом Мао.
Присланная интеллигенция почесала репу: ей вовсе не хотелось жить в маленьком северном бандитском городке, куда надо плыть по реке или ехать три дня на машине по грязи и бездорожью, где с Прямского взвоза водила ездит на Кубанце на спор и за ящик портвейна, под тем же прямским могут запросто убить, а за Абрамку вообще ходить нельзя – там татары живут потому что…

Тогда интеллигенция вспомнила о прошлом города – на фоне окружающей действительности
оно было как-то посимпатичнее. Сначала поковыряли Кремль – нашли разные следы древнерусской смекалки и художественного чувства, потом вспомнили про декабристов и прочих знаменитостей – в их компании было как-то теплее, потом и про столицу Сибири придумали, что если она не актуальная, так путь хотя бы древняя будет. Тобольский миф нового извода стали воспроизводить в книжках – архитектурных, исторических, искусствоведческих и научно-популярных.
Тут ещё открыли в городе комсомольску стройку – повалил полуобразованный народ – инженеры, следователи разные – всё лучше, чем урки, эти хоть – аудитория. Ещё позднесоветская власть полюбила юбилеи. Отпраздновали с помпой четыреста лет городу, что и стало пиковой фазой развития мифа о Тобольске в его современном виде. Тут наступил 91-й год – на окраины Сибири добиралась перестройка…

Перестройка эмансипировала интеллигенцию и та сделала на время тобольский миф своей основной идеологией, фундаментом локального патриотизма, источником гордости тоболяков за свой город и корнем идеи об туристическом центре. Миф вещался из телевизера, в школе, в книжках и уже сами простые горожане начинали основные его элементы воспроизводить в купе поездов перед иногородними попутчиками. В конце 90-х годов, правда, город как-то в ступор впал с интеллигенцией и мифом. И выход нашёлся только в сторону эмансипации купеческого, а затем чиновнического сословий, но раз у нас всё замедленно, то эмансипация была для таких гибридных граждан – купеческо-чиновничьего сословия.





Оригинал: http://wasunchik.livejournal.com/49
Версия академическая: http://wasunchik.livejournal.com/50
August 20 2011, 19:58:50 UTC 9 months ago
этой не хватает
http://www.zlyuk.ru/archives/1263
August 20 2011, 20:00:46 UTC 9 months ago
одна из новеньких у вас на кафедре отснята кстате
August 20 2011, 20:08:50 UTC 9 months ago
кстате сегодня получил напоминанье из Центра = про дедлайн. Што ты, пошлешь рецензию?
August 20 2011, 21:03:01 UTC 9 months ago
August 20 2011, 21:18:49 UTC 9 months ago
August 22 2011, 22:38:20 UTC 9 months ago
August 23 2011, 07:29:32 UTC 9 months ago
вот давайте я Вас сейчас тоже вашей дисциплине учить н
Миф есть для мифологического сознания наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная и в величайшей степени напряженная реальность. Это — совершенно необходимая категория мысли и жизни. Миф есть логическая, то есть прежде всего диалектическая, необходимая категория сознания и бытия вообще. Миф — не идеальное понятие, и также не идея и не понятие. Это есть сама жизнь.А.Ф. Лосев
August 25 2011, 06:54:03 UTC 9 months ago
Re: вот давайте я Вас сейчас тоже вашей дисциплине учить
Не нужно переносить современные понятия и значения в прошлое - там у них могло быть другое содержание.August 25 2011, 07:07:44 UTC 9 months ago
Re: вот давайте я Вас тоже вашей дисциплине учить начну
ещё раз: это для физеков и естественников миф - ругательное слово, за что спасибо балбесам от большевистского политпросвета, для гуманитариев - миф - рабочий терминAugust 25 2011, 07:27:59 UTC 9 months ago
Re: вот давайте я Вас тоже вашей дисциплине учить начну
Дело не в мифе. Суть можно понять так, что Тобольск сейчас пытаются представить блистательным в прошлом городом (ака СПб, Рим и т.п.), а вы пишите что на самом деле это была убогая дыра. Тут логическая ошибка. В понятия "блистательный" и "убогий" вы вкладываете современное содержание в сравнении с теми городами, которые мы таковыми считаем сейчас. Но в прежнее время, когда люди буквально жили в лесных норах, город действительно был для них "блистательным" и насыщенным жизнью. Даже если НЫНЕ н кажется нам убогим. Не нужно считать предков глупее нас.August 25 2011, 07:43:28 UTC 9 months ago
Re: вот давайте я Вас тоже вашей дисциплине учить начну
предложение попробовать представить исторические реалии в современном контексте есть средство оживить историю для детей и юношества, некоторые критические замечания вполне себе обоснованы исторически либо антропологически. кроме того, географ может ещё сравнивать не только былые и нынешние города, но и сибирские и китайские или европейские того времени.и вообще, ежели Вам хочется учоной дискуссии, там есть ссылка на академическую версию материала. зачем все эти нудные комментарии там, где должен быть огнь, блеск и копоть??
August 25 2011, 07:50:47 UTC 9 months ago
Re: вот давайте я Вас тоже вашей дисциплине учить начну
1. Ту "версию" я посмотрел.2. "предложение попробовать представить исторические реалии в современном контексте есть" источник формирования неверных представлений о прошлом.
3. "географ может ещё сравнивать не только былые и нынешние города, но и сибирские и китайские или европейские того времени." вы-то пишете о мышлении людей, а не об урбанистике.
Ладно, мне понятно всё с вами.
August 25 2011, 20:41:44 UTC 9 months ago
Re: вот давайте я Вас тоже вашей дисциплине учить начну
Вы всё-таки никак не хотите внять призыву в теме комментариев. это может отдаёт спесью или чем-то ещё, но мне не интересно Ваше мнение по поводу того как формируются правильные представления о прошлом, я на этот счёт лучше профессиональных историков спрошу. да и в Вашем случае негоже заниматься раздачей указаний, максимум, что Вы можете, поставить перед указанной фразой "мне кажется, что".и ещё раз повторяю, это несколько глупо делать в отношении текста, где два раза употребляется слово пидарасы
лучше уж скажите честно, что Вас как носителя мифа, неспособного на его критическое осмысление, задевает столь вольное с ним обращение
August 26 2011, 05:51:40 UTC 9 months ago
Re: вот давайте я Вас тоже вашей дисциплине учить начну
Ваш стиль мне напомнил другого "географа":http://science-freaks.livejournal.com/1
В вашем случае негоже засирать интернет бессвязным набором слов. Зачем вы тогда помещаете его в сообщество, если не для получения комментариев.